Election Législative 2007 : Inutile ou scrutin défaillant ?
Oui on le sait, l'UMP remportera très largement (très très même) son pari en trustant la quasi-totalité des sièges de l'Assemblée Nationale. Je me considère plutôt comme quelqu'un ancré à droite et pourtant... Un tel raz de marée n'a pour moi pas grand intérêt si cela ne donne aucun contre-pouvoir à l'opposition (c'est la caractéristique de la démocratie : pouvoir et contre-pouvoir). Si on réfléchie bien, l'Assemblée Nationale n'a pas une réelle importance dans les institutions. Elle ne fait que voter les lois, et contrôler le gouvernement. Des missions qui sont plutôt la chasse gardée de l'opinion publique qui elle seule peut réellement renverser un pouvoir.
Alors ça sert à quoi une Assemblée ? Pour moi l'Assemblée Nationale devrait remplir ses fonctions premières : un lieu de débat et de contre-pouvoir!
Une trop large domination de la droite va réduire comme peau de chagrin le dialogue déjà difficile. Le système législatif est à mon avis en crise et cette élection en est l'illustration.
Nous sommes dans un système à "majorité à double tours". Ça signifie que le candidat devra obligatoirement obtenir 50 % des voix et 12,5 % des inscrits. Cela veut dire aussi que les partis sont obligés de faire des alliances politiques pour obtenir des sièges. Une méthode discutable qui reflète peu l'opinion publique (il y a une différence entre le PS et le PCF, ainsi qu'entre le MPF et l'UMP).
Résultat ? Des aberrations démocratiques! Le Parti Communiste, totalement ruiné et démodé (2 % aux présidentielles), va parvenir à maintenir son groupe à l'Assemblée alors que le MoDem va péniblement obtenir 3-4 sièges (19 % aux présidentielles). C'est logique selon vous ?
Je préconise un compromis entre majorité à double tours et proportionelle (1 seul tour, même si le candidat n'obtient pas 50 % des voix) : un système double. La moitié des sièges sont données à un système majoritaire. On conserve l'élection législative mais on regroupe les circonscriptions. La seconde moitié sont des députés nommés par les partis. La proportion se base sur les élections présidentielles. Une économie d'argent et une élection qui reflète davantage l'opinion publique.
Il faudrait également s'intéresser aux problèmes de fonds en luttant contre l'absentéisme massif des députés. C'est inacceptable! Il faut sanctionner ces absences par des blâmes voir des suppressions de mandat. Etre député c'est une responsabilité. Enfin, il faut en finir avec les dialogues de bac à sable! Respectez-vous et donnez l'exemple! Regarder un débat à l'Assemblée revient à regarder un match PSG-OM, il faut que ça cesse!
Bon voilà... maintenant votez ya un deuxième tour aujourd'hui (en plus il pleut!).
Alors ça sert à quoi une Assemblée ? Pour moi l'Assemblée Nationale devrait remplir ses fonctions premières : un lieu de débat et de contre-pouvoir!
Une trop large domination de la droite va réduire comme peau de chagrin le dialogue déjà difficile. Le système législatif est à mon avis en crise et cette élection en est l'illustration.Nous sommes dans un système à "majorité à double tours". Ça signifie que le candidat devra obligatoirement obtenir 50 % des voix et 12,5 % des inscrits. Cela veut dire aussi que les partis sont obligés de faire des alliances politiques pour obtenir des sièges. Une méthode discutable qui reflète peu l'opinion publique (il y a une différence entre le PS et le PCF, ainsi qu'entre le MPF et l'UMP).
Résultat ? Des aberrations démocratiques! Le Parti Communiste, totalement ruiné et démodé (2 % aux présidentielles), va parvenir à maintenir son groupe à l'Assemblée alors que le MoDem va péniblement obtenir 3-4 sièges (19 % aux présidentielles). C'est logique selon vous ?
Je préconise un compromis entre majorité à double tours et proportionelle (1 seul tour, même si le candidat n'obtient pas 50 % des voix) : un système double. La moitié des sièges sont données à un système majoritaire. On conserve l'élection législative mais on regroupe les circonscriptions. La seconde moitié sont des députés nommés par les partis. La proportion se base sur les élections présidentielles. Une économie d'argent et une élection qui reflète davantage l'opinion publique.
Il faudrait également s'intéresser aux problèmes de fonds en luttant contre l'absentéisme massif des députés. C'est inacceptable! Il faut sanctionner ces absences par des blâmes voir des suppressions de mandat. Etre député c'est une responsabilité. Enfin, il faut en finir avec les dialogues de bac à sable! Respectez-vous et donnez l'exemple! Regarder un débat à l'Assemblée revient à regarder un match PSG-OM, il faut que ça cesse!
Bon voilà... maintenant votez ya un deuxième tour aujourd'hui (en plus il pleut!).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire